隨著國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，對高層建筑、高鐵隧道和軌道交通等重大工程提出了高強(qiáng)度、高韌性、長壽命、低碳綠色等更高要求。傳統(tǒng)304奧氏體不銹鋼因強(qiáng)度偏低、耐應(yīng)力腐蝕性能差以及合金成本高等缺點(diǎn)，難以滿足這些重大工程需求；鍍鋅碳鋼耐腐蝕性差，結(jié)構(gòu)整體鍍鋅環(huán)保成本高，難于實現(xiàn)長壽命和低碳綠色發(fā)展目標(biāo)。在重大工程結(jié)構(gòu)領(lǐng)域，耐蝕性達(dá)到304級、且強(qiáng)度更高、合金成本更低的不銹鋼材料應(yīng)用在全球而言尚屬空白。

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，有一種新鋼種能完美的用在建筑工程上，它就是QD2001。是在美標(biāo)S32001、國標(biāo)022Cr21Mn5Ni2N（統(tǒng)一數(shù)字代號S22152）、歐標(biāo)1.4482基礎(chǔ)上研發(fā)并量化生產(chǎn)的一種經(jīng)濟(jì)型雙相不銹鋼。低碳（C）、高鉻（Cr）、節(jié)鎳（Ni），高點(diǎn)蝕當(dāng)量（PREN）值的成分優(yōu)點(diǎn)；在性能方面具有高強(qiáng)度、高延伸、高耐蝕、易鉆削，尤其耐應(yīng)力腐蝕優(yōu)異，在承重結(jié)構(gòu)領(lǐng)域非常有優(yōu)勢；在組織特點(diǎn)上兼具奧氏體和鐵素體兩相優(yōu)點(diǎn)的。

QD2001的優(yōu)缺點(diǎn)對比：

1.在機(jī)械性能上，QD2001的屈服強(qiáng)度高出Q355約25%，進(jìn)一步考慮安全性，替代Q355使用時，可減薄15-20%設(shè)計;且QD2001強(qiáng)度、延伸率和2101相當(dāng)。

2.在物理性能上，與奧氏體不銹鋼比，雙相不銹鋼QD2001熱膨脹系數(shù)更低，受熱不易變形，高溫穩(wěn)定性好。

3.在沖擊性能上，QD2001雙相不銹鋼擁有良好的沖擊韌性，顯著優(yōu)于碳鋼Q355。

4.在腐蝕性能上，QD2001耐點(diǎn)蝕性能超過304水平，耐強(qiáng)堿腐蝕性能優(yōu)異，室溫下對10%氫氧化鈉基本無任何腐蝕現(xiàn)象。耐硫酸腐蝕和耐應(yīng)力腐蝕顯著優(yōu)于304，在脫硫塔、建筑結(jié)構(gòu)、檁條、橋梁隧道、涵洞、風(fēng)電設(shè)備等承重結(jié)構(gòu)領(lǐng)域（形變應(yīng)力、承載應(yīng)力）有著非常大的優(yōu)勢。

5.在應(yīng)力腐蝕上，QD2001抗應(yīng)力腐蝕性能甚至優(yōu)于2205雙相鋼。

6.在鹽霧測試上，Q355鍍鋅板的鹽霧測試結(jié)果極差，20h即發(fā)生白銹，遠(yuǎn)低于QD2001不銹鋼（1000h未生銹）。

7.在焊接性能上，雙相不銹鋼激光自熔焊會導(dǎo)致組織異常粗大，力學(xué)性能下降，不推薦使用。

8.在焊后力學(xué)及耐蝕性能上，QD2001和304焊后耐點(diǎn)蝕和鹽霧腐蝕相當(dāng)；而QD2001焊后有害中間相檢測符合美標(biāo)ASTM A1084要求。

9.在市場價格方面上，QD2001與316L相比，降幅了50%以上；與304相比，降幅了20-30%；與2205相比，也能降幅50%以上。

以上就是QD2001經(jīng)濟(jì)型雙相不銹鋼的介紹，如有不足之處，望指出。